45.
44. Đỗ Thị Hồng Nguyên 6B, không có kế hoạch thực tập
- Hình thức Mục lục sao lạ vậy?
43. Phan Thị Nên, 6B, Được bảo vệ
- Sinh viên chưa đưa ra các chứng từ ở các phần hành, cách ghi sổ từ các chứng từ nêu ra là chưa rõ ràng
- Nhật ký chứng từ, Bảng kê có liên quan sinh viên đưa ra không đầy đủ
- Nếu để nguyên có khả năng rớt phản biện
42. Trần Thị Lũy 6B, Không được bảo vệ nếu không chỉnh sửa. Cho bảo vệ
- Đề tài kém, phần kế toán hàng hóa chưa có kế toán chi tiết và tổng hợp
- Phần kế toán hàng hóa chưa thấy làm, kế toán tiêu thụ hàng hóa chưa thấy làm???
41. Nguyễn Thị Minh Nguyệt 6B, Được bảo vệ
- Phần chương 2 không bám sát các bước tính của bài toán tính giá thành
40. Cù Mạnh Hưng 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Kế toán các khoản giảm trừ doanh thu để trong Kế toán tiêu thụ hàng hóa. Phần này sinh viên để sau mục Kế toán xác định kết quả tiêu thụ là không logic về thứ tự phát sinh và thực hiện công việc.
- Các chi phí liên quan đến đến tiêu thụ hàng hóa như chi phí bán hàng, ... sinh viên để trong phần kế toán
39. Nguyễn Thị Kiều 6C, Được bảo vệ
- Bài làm yếu
- Phần thực tế chưa bám sát với CSLL đưa ra
38. Tôn Thị Lệ Huyền, 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Bài làm yếu
- Sổ cái, bảng tổng hợp chi tiết, CDSPS đề nghị chuyển ra sau Phụ lục
- Nguy cơ rớt phản biện là lớn
37. Lê Thị Lệ, 6C, Được bảo vệ
- Đề nghị đọc kỹ lý thuyết để phản biện --> có nguy cơ rớt phản biện
- Phần CSLL không ăn khớp với phần phân tích thực tế, như vậy đưa phần cơ sở lý luận vào để làm gì?
36. Lê Thị Lệ Huyền,
- Lý thuyết đề tài quá cũ, điều này đã nói ở đề cương tuy nhiên sinh viên không sửa
35. Lê Võ Thị Hồng, Được bảo vệ
- Hình thức kém
- Phần CSLL không hạch toán nợ - có --> nguy cơ rớt phản biện
- Chưa rõ phương pháp tính giá thành, đối tượng tính giá thành của công ty là gì?
34. La Thị Kiều, Được bảo vệ
33. Nguyễn Thị Lệ Hằng, 6A, Được bảo vệ
- Hình thức không đạt, ko có Danh mục tài liệu tham khảo --> rủi ro rớt phản biện
32. Phạm Thị Hồng Hạnh, Được bảo vệ
- Sổ chi tiết chi phí chưa để đối tượng nào? Rủi ro rớt phản biện.
31. Phan Thị Huyền, Được bảo vệ
30. Lê Minh Minh, Được bảo vệ
- Công thức đánh giá sản phẩm dở dang trang 41 --> đề nghị xem lại hình thức
- Đánh giá sản phẩm dở dang theo chi phí nguyên vật liệu, tuy nhiên chi phí NVL dở dang đầu kỳ là không có --> đề nghị giải trình
- Phần kế toán chi phí các loại, theo ý của GVHD phải làm theo chi tiết và tổng hợp, tuy nhiên phần chi tiết sinh viên đưa ra phần phụ lục là không phù hợp lắm.
- Phần thực tế sinh viên vẽ sơ đồ chữ T là không phù hợp. Phần này sinh viên phải căn cứ từ chứng từ ghi lên sổ sách liên quan.
29. Nguyễn Mai Hòa, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Sinh viên không phân nhóm các chỉ tiêu thành 3 nhóm như theo hướng dẫn trong đề cương hướng dẫn, chứng tỏ không nghiêm túc trong việc thực hiện đề tài. Đề tài này có là do sinh viên copy không tự mình nghiên cứu độc lập.
- Chương 3 sinh viên không theo kết cấu chung đã hướng dẫn
- Số liệu phân tích là 3 năm, tuy nhiên chỉ đưa số liệu của 2 năm 2010, 2011
28. Nguyễn Thị Kim Ngân 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên, Được bảo vệ.
- Sinh viên cần đọc lại CSLL, hạch toán lương, các khoản trích theo lương, các khoản giảm trừ lương NLĐ, BHXH trả thay lương, các khoản trợ cấp BHXH phải biết rõ, định khoản, ...
- Không có tờ kế hoạch thực tập
- Nội dung bài làm không khớp với tên chuyên đề
- Bố cục lộn xộn
- Kim Ngân vào gặp Thầy
27. Trần Thị Hồng Liên 6C, Được bảo vệ .
- Số dư TK155 sao không thấy?
- Làm rõ Đối tượng tập hợp chi phí sản xuất của Công ty là gì? Đối tượng tính giá thành là gì? Phương pháp tính giá thành như thế nào?
- Bố cục đề tài không rõ ràng, lộn xộn, phần nguyên vật liệu thì làm chi phí SXC, tính giá thành, ...
- Đề nghị Sinh viên mang Đề cương sơ bộ, chi tiết và bản thảo để kiểm tra đối chiếu việc thực hiện
26. Nguyễn Thị Kim Nguyện 6B, đang chờ phản hồi của sinh viên. Được bảo vệ .
- Sao không thấy đề cập gì đến 4 tháng lương nghỉ hưởng BHXH? Mới chỉ đề cập đến mức trợ cấp 1 lần 2 tháng lương tối thiểu?
- Giải thích khoản BHXH vượt chi được cấp bù 1.500.000đ
25. Lê Thị Lệ, 6C, xem số 37
24. Nguyễn Duy Hùng, Được bảo vệ (khi chỉnh sửa theo những ý kiến đóng góp)
- Kiểm tra lại giao dự toán chi ngân sách được duyệt của sở Y tế là năm 2011 hay 2010?
- Những chứng từ sinh viên đưa ra và kịp trong bài làm không có số trang là không phù hợp, có nên hay không chuyển ra sau phần phụ lục để dễ theo dõi hơn hay không?
- Tiếp khách chi bằng tiền mặt, sao lại làm giấy rút dự toán ngân sách? như vậy có vô lý quá không?
- Chuyển NKC của năm 2011 qua thầy kiểm tra thử.
23. Ngô Thị Thủy Ngân, Không được bảo vệ
- Sinh viên không chỉnh sửa các kiến thức cũ trong bản thảo được đọc --> chứng tỏ không nghiêm túc trong thực hiện đề tài, copy đề tài cũ.
- Phân tích đòi hỏi phải số liệu mới cập nhật, sinh viên lấy số liệu quá cũ vì vậy đề tài này không có ý nghĩa
- Phần CSLL sinh viên đưa ra các chỉ tiêu phân tích về cấu trúc, hiệu quả, rủi ro tài chính nhưng khi đi vào phân tích tại công ty sinh viên đã không áp dụng các chỉ tiêu đưa ra ở phần cơ sở lý luận --> như vậy là không phù hợp, ...?
22. Trần Thị Loan, Không được bảo vệ
- Số dư thuế TNDN từ đầu năm đến cuối năm giống nhau là không có cơ sở trên CDSPS là không có cơ sở
- Các cơ sở lập BCTC là Sổ cái, CDSPS, Bảng tổng hợp chi tiết chưa thấy đề cập
- Copy đề tài cũ (thuế TNDN)
21. Nguyễn Thị Ái Nhàn, Hình thức và nội dung không đạt. Không được bảo vệ
20. Phạm Thị Tín, Được bảo vệ
19. Đinh Thị Thu Nhi, đề nghị kiểm tra lại toàn bộ số liệu, Được bảo vệ
18. Nguyễn Ngọc Sinh 6C, Hình thức không đạt, chưa xem nội dung. Không được bảo vệ
17. Hồ Thị Thùy 6C, Hình thức không đạt, chưa xem nội dung. Được bảo vệ
16. Đàm Thị Thùy Lan, Được bảo vệ
15. Phan Thanh Hùng, Được bảo vệ
14. Nguyễn Văn Hóa. Được bảo vệ
- HT: xem lại mục lục ở phần 3.1.2
- Không có 3.2 thì không thể làm 3.1. Phần 3 GVHD đã nói rất rõ là phải làm 3 mục nhỏ: 3.1, 3.2, 3.3 tuy nhiên sinh viên không thực hiện đúng chỉ dẫn.
- Sổ đăng ký chứng từ ghi sổ chỉ có một sổ duy nhất, số tổng cộng của sổ này bao gồm các chứng từ ghi sổ của chuyên đề và rất nhiều CTGS của các phần hành khác. Số tổng cộng này phải khớp với SPS trên CĐSPS.
13. Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Được bảo vệ
- Sổ cái TK156 trang 63 không phải của hình thức CTGS, số chứng từ và ngày chứng từ không có cơ sở theo hình thức kế toán này.
12. Lê Thị Lệ. HT: Đạt, ND: kém, Được bảo vệ
- Xem lại hình thức kế toán của công ty, sao lại có bảng kê chi tiết hàng hóa xuất, GV, DT. Đây là lỗi sai không thể chấp nhận
- Căn cứ vào đâu ghi lên CTGS BH/03 phải rõ ràng, không ghi chung chung, tương tự cho những CTGS khác
- Chưa chia tách được giữa kế toán chi tiết và kế toán tổng hợp
Lưu ý: Sinh viên kiến thức còn rất yếu, đề nghị đọc bài nhiều nhất là CSLL
11. Trần Thị Mỹ Hương, Được bảo vệ
- HT: Đạt
- Trang 45, bảng tổng hợp chi tiết sao lại có dòng SDCK?
- Trang 33, xem lại NKCT số 8 của TK131 số tiền bên Nợ và bên Có
- Sổ chi tiết tiền vay chưa để rõ tên đối tượng vay của ai?
- Trang 50, 51 xếp ngược nhau
10. Nguyễn Thị Mỹ Lài, Được bảo vệ
- HT: Phần 2.2.2 là phần lớn, phần 2.2.3, ... là các phần nhỏ của phần lớn này. Đề nghị xem lại bên phần CSLL
- ND:
+ Phần 2.2.3 kế toán các khoản giảm chi phí sản xuất sinh viên đưa phần kế toán kết chuyển chi phí sản xuất là hoàn toàn không đúng, đề nghị xem lại CSLL các khoản điều chỉnh giảm chi phí sản xuất là gì? tại DN có phát sinh hay ko?
+ Phần 3.1.2 nhược điểm nêu chung chung, ko liên quan gì đến đề tài của sinh viên đang làm
+ Phần 3.2 kiến nghị và giải pháp nhưng chưa thấy rõ kiến nghị chổ nào, giải pháp chổ nào. Giải pháp phải bám sát với những nhược điểm ở phần trước.
Trên đây chỉ là 1 vài sai sót cơ bản, đề nghị kiểm tra lại toàn bộ.
9. Lê Thị Nguyệt, Được bảo vệ
- HT: đạt
- ND: xem lại sổ cái TK511 có số dư hay không? xem lại số hiệu TK chi phí kinh doanh bảo hiểm, chưa thấy chi tiết theo chi phí kinh doanh. Xem chỉnh lại để bảo vệ
8. Phạm Thị Ánh Nguyệt, HT: Đạt, ND: đạt. Được bảo vệ
44. Đỗ Thị Hồng Nguyên 6B, không có kế hoạch thực tập
- Hình thức Mục lục sao lạ vậy?
43. Phan Thị Nên, 6B, Được bảo vệ
- Sinh viên chưa đưa ra các chứng từ ở các phần hành, cách ghi sổ từ các chứng từ nêu ra là chưa rõ ràng
- Nhật ký chứng từ, Bảng kê có liên quan sinh viên đưa ra không đầy đủ
- Nếu để nguyên có khả năng rớt phản biện
42. Trần Thị Lũy 6B, Không được bảo vệ nếu không chỉnh sửa. Cho bảo vệ
- Đề tài kém, phần kế toán hàng hóa chưa có kế toán chi tiết và tổng hợp
- Phần kế toán hàng hóa chưa thấy làm, kế toán tiêu thụ hàng hóa chưa thấy làm???
41. Nguyễn Thị Minh Nguyệt 6B, Được bảo vệ
- Phần chương 2 không bám sát các bước tính của bài toán tính giá thành
40. Cù Mạnh Hưng 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Kế toán các khoản giảm trừ doanh thu để trong Kế toán tiêu thụ hàng hóa. Phần này sinh viên để sau mục Kế toán xác định kết quả tiêu thụ là không logic về thứ tự phát sinh và thực hiện công việc.
- Các chi phí liên quan đến đến tiêu thụ hàng hóa như chi phí bán hàng, ... sinh viên để trong phần kế toán
39. Nguyễn Thị Kiều 6C, Được bảo vệ
- Bài làm yếu
- Phần thực tế chưa bám sát với CSLL đưa ra
38. Tôn Thị Lệ Huyền, 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Bài làm yếu
- Sổ cái, bảng tổng hợp chi tiết, CDSPS đề nghị chuyển ra sau Phụ lục
- Nguy cơ rớt phản biện là lớn
37. Lê Thị Lệ, 6C, Được bảo vệ
- Đề nghị đọc kỹ lý thuyết để phản biện --> có nguy cơ rớt phản biện
- Phần CSLL không ăn khớp với phần phân tích thực tế, như vậy đưa phần cơ sở lý luận vào để làm gì?
36. Lê Thị Lệ Huyền,
- Lý thuyết đề tài quá cũ, điều này đã nói ở đề cương tuy nhiên sinh viên không sửa
35. Lê Võ Thị Hồng, Được bảo vệ
- Hình thức kém
- Phần CSLL không hạch toán nợ - có --> nguy cơ rớt phản biện
- Chưa rõ phương pháp tính giá thành, đối tượng tính giá thành của công ty là gì?
34. La Thị Kiều, Được bảo vệ
33. Nguyễn Thị Lệ Hằng, 6A, Được bảo vệ
- Hình thức không đạt, ko có Danh mục tài liệu tham khảo --> rủi ro rớt phản biện
32. Phạm Thị Hồng Hạnh, Được bảo vệ
- Sổ chi tiết chi phí chưa để đối tượng nào? Rủi ro rớt phản biện.
31. Phan Thị Huyền, Được bảo vệ
30. Lê Minh Minh, Được bảo vệ
- Công thức đánh giá sản phẩm dở dang trang 41 --> đề nghị xem lại hình thức
- Đánh giá sản phẩm dở dang theo chi phí nguyên vật liệu, tuy nhiên chi phí NVL dở dang đầu kỳ là không có --> đề nghị giải trình
- Phần kế toán chi phí các loại, theo ý của GVHD phải làm theo chi tiết và tổng hợp, tuy nhiên phần chi tiết sinh viên đưa ra phần phụ lục là không phù hợp lắm.
- Phần thực tế sinh viên vẽ sơ đồ chữ T là không phù hợp. Phần này sinh viên phải căn cứ từ chứng từ ghi lên sổ sách liên quan.
29. Nguyễn Mai Hòa, đang chờ phản hồi của sinh viên
- Sinh viên không phân nhóm các chỉ tiêu thành 3 nhóm như theo hướng dẫn trong đề cương hướng dẫn, chứng tỏ không nghiêm túc trong việc thực hiện đề tài. Đề tài này có là do sinh viên copy không tự mình nghiên cứu độc lập.
- Chương 3 sinh viên không theo kết cấu chung đã hướng dẫn
- Số liệu phân tích là 3 năm, tuy nhiên chỉ đưa số liệu của 2 năm 2010, 2011
28. Nguyễn Thị Kim Ngân 6C, đang chờ phản hồi của sinh viên, Được bảo vệ.
- Sinh viên cần đọc lại CSLL, hạch toán lương, các khoản trích theo lương, các khoản giảm trừ lương NLĐ, BHXH trả thay lương, các khoản trợ cấp BHXH phải biết rõ, định khoản, ...
- Không có tờ kế hoạch thực tập
- Nội dung bài làm không khớp với tên chuyên đề
- Bố cục lộn xộn
- Kim Ngân vào gặp Thầy
27. Trần Thị Hồng Liên 6C, Được bảo vệ .
- Số dư TK155 sao không thấy?
- Làm rõ Đối tượng tập hợp chi phí sản xuất của Công ty là gì? Đối tượng tính giá thành là gì? Phương pháp tính giá thành như thế nào?
- Bố cục đề tài không rõ ràng, lộn xộn, phần nguyên vật liệu thì làm chi phí SXC, tính giá thành, ...
- Đề nghị Sinh viên mang Đề cương sơ bộ, chi tiết và bản thảo để kiểm tra đối chiếu việc thực hiện
26. Nguyễn Thị Kim Nguyện 6B, đang chờ phản hồi của sinh viên. Được bảo vệ .
- Sao không thấy đề cập gì đến 4 tháng lương nghỉ hưởng BHXH? Mới chỉ đề cập đến mức trợ cấp 1 lần 2 tháng lương tối thiểu?
- Giải thích khoản BHXH vượt chi được cấp bù 1.500.000đ
25. Lê Thị Lệ, 6C, xem số 37
24. Nguyễn Duy Hùng, Được bảo vệ (khi chỉnh sửa theo những ý kiến đóng góp)
- Kiểm tra lại giao dự toán chi ngân sách được duyệt của sở Y tế là năm 2011 hay 2010?
- Những chứng từ sinh viên đưa ra và kịp trong bài làm không có số trang là không phù hợp, có nên hay không chuyển ra sau phần phụ lục để dễ theo dõi hơn hay không?
- Tiếp khách chi bằng tiền mặt, sao lại làm giấy rút dự toán ngân sách? như vậy có vô lý quá không?
- Chuyển NKC của năm 2011 qua thầy kiểm tra thử.
23. Ngô Thị Thủy Ngân, Không được bảo vệ
- Sinh viên không chỉnh sửa các kiến thức cũ trong bản thảo được đọc --> chứng tỏ không nghiêm túc trong thực hiện đề tài, copy đề tài cũ.
- Phân tích đòi hỏi phải số liệu mới cập nhật, sinh viên lấy số liệu quá cũ vì vậy đề tài này không có ý nghĩa
- Phần CSLL sinh viên đưa ra các chỉ tiêu phân tích về cấu trúc, hiệu quả, rủi ro tài chính nhưng khi đi vào phân tích tại công ty sinh viên đã không áp dụng các chỉ tiêu đưa ra ở phần cơ sở lý luận --> như vậy là không phù hợp, ...?
22. Trần Thị Loan, Không được bảo vệ
- Số dư thuế TNDN từ đầu năm đến cuối năm giống nhau là không có cơ sở trên CDSPS là không có cơ sở
- Các cơ sở lập BCTC là Sổ cái, CDSPS, Bảng tổng hợp chi tiết chưa thấy đề cập
- Copy đề tài cũ (thuế TNDN)
21. Nguyễn Thị Ái Nhàn, Hình thức và nội dung không đạt. Không được bảo vệ
20. Phạm Thị Tín, Được bảo vệ
19. Đinh Thị Thu Nhi, đề nghị kiểm tra lại toàn bộ số liệu, Được bảo vệ
18. Nguyễn Ngọc Sinh 6C, Hình thức không đạt, chưa xem nội dung. Không được bảo vệ
17. Hồ Thị Thùy 6C, Hình thức không đạt, chưa xem nội dung. Được bảo vệ
16. Đàm Thị Thùy Lan, Được bảo vệ
15. Phan Thanh Hùng, Được bảo vệ
14. Nguyễn Văn Hóa. Được bảo vệ
- HT: xem lại mục lục ở phần 3.1.2
- Không có 3.2 thì không thể làm 3.1. Phần 3 GVHD đã nói rất rõ là phải làm 3 mục nhỏ: 3.1, 3.2, 3.3 tuy nhiên sinh viên không thực hiện đúng chỉ dẫn.
- Sổ đăng ký chứng từ ghi sổ chỉ có một sổ duy nhất, số tổng cộng của sổ này bao gồm các chứng từ ghi sổ của chuyên đề và rất nhiều CTGS của các phần hành khác. Số tổng cộng này phải khớp với SPS trên CĐSPS.
13. Nguyễn Thị Mỹ Lệ, Được bảo vệ
- Sổ cái TK156 trang 63 không phải của hình thức CTGS, số chứng từ và ngày chứng từ không có cơ sở theo hình thức kế toán này.
12. Lê Thị Lệ. HT: Đạt, ND: kém, Được bảo vệ
- Xem lại hình thức kế toán của công ty, sao lại có bảng kê chi tiết hàng hóa xuất, GV, DT. Đây là lỗi sai không thể chấp nhận
- Căn cứ vào đâu ghi lên CTGS BH/03 phải rõ ràng, không ghi chung chung, tương tự cho những CTGS khác
- Chưa chia tách được giữa kế toán chi tiết và kế toán tổng hợp
Lưu ý: Sinh viên kiến thức còn rất yếu, đề nghị đọc bài nhiều nhất là CSLL
11. Trần Thị Mỹ Hương, Được bảo vệ
- HT: Đạt
- Trang 45, bảng tổng hợp chi tiết sao lại có dòng SDCK?
- Trang 33, xem lại NKCT số 8 của TK131 số tiền bên Nợ và bên Có
- Sổ chi tiết tiền vay chưa để rõ tên đối tượng vay của ai?
- Trang 50, 51 xếp ngược nhau
10. Nguyễn Thị Mỹ Lài, Được bảo vệ
- HT: Phần 2.2.2 là phần lớn, phần 2.2.3, ... là các phần nhỏ của phần lớn này. Đề nghị xem lại bên phần CSLL
- ND:
+ Phần 2.2.3 kế toán các khoản giảm chi phí sản xuất sinh viên đưa phần kế toán kết chuyển chi phí sản xuất là hoàn toàn không đúng, đề nghị xem lại CSLL các khoản điều chỉnh giảm chi phí sản xuất là gì? tại DN có phát sinh hay ko?
+ Phần 3.1.2 nhược điểm nêu chung chung, ko liên quan gì đến đề tài của sinh viên đang làm
+ Phần 3.2 kiến nghị và giải pháp nhưng chưa thấy rõ kiến nghị chổ nào, giải pháp chổ nào. Giải pháp phải bám sát với những nhược điểm ở phần trước.
Trên đây chỉ là 1 vài sai sót cơ bản, đề nghị kiểm tra lại toàn bộ.
9. Lê Thị Nguyệt, Được bảo vệ
- HT: đạt
- ND: xem lại sổ cái TK511 có số dư hay không? xem lại số hiệu TK chi phí kinh doanh bảo hiểm, chưa thấy chi tiết theo chi phí kinh doanh. Xem chỉnh lại để bảo vệ
8. Phạm Thị Ánh Nguyệt, HT: Đạt, ND: đạt. Được bảo vệ
- Phần 1.2 chỉ mới nêu được 1 trong 4 thành phần của HTKSNB, mà KSNB không chỉ dừng lại ở phần thủ tục kiểm soát
- Kiểm tra, giám sát sau khi thực hiện chưa thấy nói.
- Kiểm tra, giám sát sau khi thực hiện chưa thấy nói.
7. Nguyễn Thi Lan, HT: Không đạt, ND: đạt. Được bảo vệ
- Các bảng biểu, sơ đồ không có số trang, ...
- Sinh viên chưa phân biệt được kế toán chi tiết và kế toán tổng hợp, các chứng từ ghi sổ phải đưa vào phần chứng từ, ...
- Bảng lương và căn cứ đóng BHXH, BHYT, BHTN, ... là không có cơ sở
- Bảng lương và căn cứ đóng BHXH, BHYT, BHTN, ... là không có cơ sở
- Chứng từ trợ cấp BHXH do sinh sao chỉ tính hưởng 1 tháng, không đúng chế độ hiện hành, ...
- Xem lại tên đề tài, hình như có sinh viên đã thực hiện đề tài này
6. Trần Đăng Hưng, HT: Đạt, ND: Đạt. Được bảo vệ
- HTKSNB gồm 4 thành phần, sinh viên đã cắt bỏ thành phần cuối cùng khi được hướng dẫn, đề nghị xem lại.
- Bản mô tả công việc phòng kế toán là để tham khảo nhận xét ở phần 3 chứ ko liên quan gì đến nhận xét về thủ tục kiểm soát của công ty.
5.Võ Thị Huyền, Được bảo vệ
- HT: Không đạt
- ND: Không đạt
- HT: Không đạt
- ND: Không đạt
- Danh mục bảng, sơ đồ không có số trang, ...
- Những sổ sách kế toán chi tiết để phần Kế toán tổng hợp, chứng từ không đưa vào phần chứng từ, ...
Sinh viên kiến thức còn rất yếu, đề nghị đọc bài nhiều nhất là CSLL
- Những sổ sách kế toán chi tiết để phần Kế toán tổng hợp, chứng từ không đưa vào phần chứng từ, ...
Sinh viên kiến thức còn rất yếu, đề nghị đọc bài nhiều nhất là CSLL
4.Võ Ngọc Long, HT: Đạt, ND: Rất tốt. Được bảo vệ
3. Nguyễn Thị Thu Hồng, HT: Đạt, ND: Rất tốt. Được bảo vệ
2. Lê Thị Kim Hương, HT: Đạt, ND: Tốt. Được bảo vệ
1. Trần Thị Phương Kiều, Hình thức: Đạt, Nội dung: Tốt. Được bảo vệ
